…На съезде религиозных лидеров в Астане прозвучала инициатива выдвинуть Нурсултана Назарбаева на Нобелевскую премию мира. Глядя в глаза тех, кто сегодня населяет Акорду, понимаешь, что такое предложение может прозвучать как приговор. Не войдет ли Назарбаев в Историю трагической фигурой, непонятным гением, ведомый сонмом непонятых гениев? Подобно до сих пор непонятному гению Горбачеву, под шелест нобелевских речей отправившего в небытие целую страну, не поддержанный современниками в своем стремлении сохранить ее в обновленном виде, - так и Назарбаев, идущий далеко впереди своего времени и окружения, рискует умостить дорогу в 2030 год благими намерениями своих министров, намерениями, которые вышли из его сердца, как благие начинания. В парадоксальности фигуры Назарбаева и заключается его трагизм – креативность Президента и может в одночасье отлучить его от реальной власти, столкнувшись с пассивностью самого его окружения, более увлеченного стратегической «трайбой», и всю свою энергию тратящую на усилия, чтобы не попасть в немилость, удержаться во дворце. Поясню: Президент – изобретатель органически чужд власти, как таковой, поэтому все инициативы сверху не саботируются, нет, но – сопровождаются бурной имитацией деятельности на всех уровнях исполнительной власти. Один известный телеведущий за чашкой кофе как-то обронил фразу, претендующую на настоящее открытие: «Мне иногда кажется, что на самом деле мы все живем в Какбыстане». Конечно, разница между «как бы» и «на самом деле» не всем заметна со ступенек Акорды, но вполне очевидно, что если бы из регулярных Посланий Президента народу правительством выполнялась бы хоть малая толика его проектов, мы бы все уже жили в обществе справедливости и всеобщего благоденствия.
Статья целиком » | 
